Apropå en björn

En bild från en beundrare. Apropå knivar och björnar… 😂😂

Annonser

Lotta ”Bear” Prepper. Typ.

Här har SBS Dateline lagt ut en kortfilm på mina bästa preppertips.

jag fick välja ut mina tio favoriter som alla preppers borde ha i sitt startkit, så det gjorde jag. Sedan fick jag beskriva hur jag tänkt när jag valt ut dem. Det är ju ibland svårt att komma på en snabb tanke, när man måste berätta på ett annat språk än modersmålet så då kan det bli lite crazy….. som det blev med kniven. Haha, den kan vara bra om man blir attackerad av en björn….. men för fasen Lotta! 🙂 Känner mig som Bear Grylls.

Bear och jag. Men jag skulle inte kunna döda honom. Det skulle bli tvärtom.. 🙂

Nåväl. här är resultatet. Tyckte den blev bra i alla fall.

Vad tycker ni?

Vad har ni förresten i er grundutrustning?

Problemet med kläderna och bombbältet.

Jag har fött fyra barn (varav en tvillingfödsel). Tre kom med kejsarsnitt. Efter varje graviditet så förändrades kroppen. Den blev liksom inte var den varit. Den blev  bredare över höfterna. Jag fick större fötter, konstigt nog. Jag som alltid haft 38 i skor, har nu 40! Baken växte till sig. Brösten upptäckte tyngdlagen. En kille uttryckte en gång om mina lår som att ”det där är låren som Gud glömde”!

Ja, alltså att bära fram barn påverkar kroppen, vilket är naturligt. Jag är dock alltid skeptiskt till människor som fött barn och som ser ut som exakt som innan. Hur mycket tränar de egentligen? Äter de över huvud taget? Hur gör de? Kanske ligger det i generna?

Det är väl bara att inse att kroppen är som kroppen är. Min kropp är min kropp, och den har inte hanterat graviditeter så väl. Så kan vi säga. Men jag minns min kropp, hur den var innan. och fortfarande kan jag ibland inte känna igen mig i denna nya kropp.

Eller kanske är det samhällets bild som tvingar sig in i min hjärna, att man skall fortfarande vara smal och smärt. Pigg och nyter. Hälsosam och framgångsrik.

Jag tränar 4-5 gånger i veckan. Jag försöker tänka på vad jag äter (men bröd hörni, hur gott är inte detta! och ett glas vin då och då, kan det göra skillnad?) Jag tänker på inkomster och utgifter, det som åker in genom munnen skall ut genom aktivitet. . Thats it, det tror jag på. Det finns människor som får ångest när de äter något onyttigt, då måste de genast upp på ett löpband , och det är också dessa människor skall skall kunna ”unna sig” att äta när de tränat. Jag tränar för att få äta vad jag vill. Men det är ett satans nollsummespel, brukar jag tänka

Men eftersom kroppen är som kroppen är, gener eller inte, så är jag fortfarande lite fluffig. Jag brukar säga att jag är fet på ett slankt sätt. 

Och med graviditeter i bakfickan så har det också skapats saker på min kropp som jag aldrig kommer få bort. Efter man har genomgått ett kejsarsnitt så skär man genom musklerna (tvärs över faktiskt). De blir liksom inte som de var. En tvillinggraviditet spänner ut bukmusklerna så att musklerna kan dela på sig. Det är därför det putar ut ovanför naveln när jag gör armhävningar. Går heller inte att träna bort. En del blir jätteskrynkliga i huden på magen. Där har jag klarat mig. Under min naveln finns en bulle, eller korv kanske vi skall säga. Sedan kommer ärren efter snitten. Det har liksom bildats en liten hylla kan man säga. Ska jag bli av med den så krävs operation. DEN GÅR INTE ATT TRÄNA BORT. Det är det sura. Hade gärna opererat bort just den här bullen/korven, eller som jag kallar den; mitt lilla bombbälte. Eller om den här bloggaren skriver: The fucking C-sections shelf. 

Eftersom jag haft över 20-talet operationer i magen (endometrios – den jäveln) så har magens utseende naturligtvis blivit påverkad. Många gånger har man gått in genom naveln, så den ser ju ut som, tja vad ska jag säga, någon typ av krater. Men det innebär också att jag inte kan träna bort detta. Jag kommer aldrig få en plattare mage hur många situps eller andra saker jag gör. Bombbältet stays – så är det. Därför hänger den där. Hade jag haft råd att göra en bukplastik så hade jag gjort det. Igår. Men 40-60 tusen snyter man inte ur näsan inte.

Därför uppfattar en del mig som tjock. (Och jag uppfattar mig själv ibland som tjock) I kommentarsfältet efter Svenska preppers- dokumentären på YouTube (se föregående blogginlägg) var det många som vill vädra sitt missnöje med att jag är så tjock. Och lesbisk. Butchig var det någon som skrev. 🙂

Men varför skriver jag då detta?

Jo för med bombbältet är det svårt att köpa byxor. Och jag vill ha ett bra frilyftbyxor som sitter fins, inte spänner och som gör att jag kan vara ute mycket mera. Jag HATAR att köpa byxor. Sitter som en smäck kanske, om det inte var för den där BULLEN/DEGKLUMPEN som också måste in innanför dragkedjan. Hatar´t.

Och när vi då kommer in på till ex funktionskläder eller fritidskläder, så är det svårt att hitta sådana också för kvinnor med former. I all reklam från Fjällräven, Tuxer, RevolutionRace, Haglöfs, Urberg, Lundhags, ja jag kan hålla på i evighet så har jag inte ÄNNU hittat byxor till tjejer som inte är smala efter standardformulär 1.a. De flesta kvinnor har mage. Bak. Lår. Bredare än män. Ändå är byxorna utformade med raka ben. Det förutsätts att man har glipa mellan låren (se på alla bilder i länkarna!)

Och en tanke jag har är att man gör dessa kläder i detta utföranden för att man riktar sig till kvinnor som redan är smala och som redan är ute och springer i skogen, lätta som små fjädrar. Men till de som vill börja på att ta sig ut mera? eller till de som faktiskt ÄR ute och vandrar osv men som bara ser ut som man gör….(dvs inte pinnsmal)? vad gör vi? Hur skall vi få plats i dessa kläder. Vi som inte har en luftspalt där det kan flyga förbi småfåglar mellan låren när vi står upp.

Kan vi på nåt sätt enas om att visa modeller där man får plats med en bred bak, eller ett bombbälte av mjukt hull som inte kan tränas bort? Eller lår som är kraftigare än två armar.

Vilken av klädtillverkarna känner sig manad att ta fram en kollektion för kvinnor som inte är pinnsmala? Ni kan mejla mig, jag ställer upp direkt ! 🙂

Och ni andra som läser, vad har ni för erfarenheter? Har ni hittat fritidsbyxor/ funktionsbyxor att vara ute i skog och mark med, att jaga med, som faktiskt passar OLIKA kroppar?

Lägg en kommentar. Jag är desperat, och lite ledsen över att vi fortfarande 2019, formar kläder efter mäns kroppar.

 

1000826_10201433171097425_335788404_n

 

Australien och svenska preppers….

Jag räknar mig själv som en medelmåtta när det kommer till prepping, i alla fall när jag jämför mig med @urvaken som är rätt hardcore. Har man ett kvarts ton ris hemma så…. Andreas träffar ni också i programmet.

Nåväl. Blev kontaktad av journalisten Calliste Weitenberg från australienska SBS Dateline. Hon och hennes kollega Dean Cornish hade pratat med mig på telefon och intervjuat mig om prepperlivet i Sverige. Nu ville de komma till Sverige och spela in.

Jag, ensamstående trebarnsmamma som bara vill se till att kidsen är all right i händelse av kris eller krig, var tydligen intressant att göra en story på.

Att jag dessutom har ett engagemang i hemvärnet, är jägare och gillar uteliv blev många plus i kanten hos tv-bolaget som tog sig tvärs över jorden för att träffa oss två preppers, försvarsministern, MSB och andra engagerade i totalförsvaret. De var också med under en övning i Hemvärnet.

För det är otroligt intressant för människor som inte bor på våra breddgrader, som inte lever i det lilla landet mellan två supermakter att försöka förstå hur det kan vara. Att förbereda sig för det värsta, hur gör man det egentligen? Och varför?

Att myndighetssverige sedan kom ut med broschyren ”om kriget eller krisen kommer” var också intressant för journalisterna. Att politiker talar om att förbereda sig? Förbereda sig för vad?

Ja, inte är det bara kriser. Stormar kommer och går. Strömmen försvinner ibland. Snön kan yra så att du ej kommer ut, affärerna har stängt då de ej kan ta emot kontanter vid strömlösa dagar. Hur får du mat då? Om vattnet tar slut i kranen? Om toaletten inte fungerar? Om du skadar dig mitt under en ruggig höststorm om du inte kan ta dig någonstans? Eller det värsta: Om främmande makt knackar på vår dörr eller står på vår tröskel.

För det ÄR en realitet. Vi befinner oss i ett nytt kallt krig. Sverige ska vara alliansfria, säger försvarsministern i programmet, men redan idag har vi samarbete med andra länder. Bla Nato-länder. Det känns tryggt, tycker jag. Själv hade jag gärna sett både en rejäl ökning av försvarsanslagen till minst 2,5% av BNP men även att vi går med i Nato. Försvarsministern däremot(styrd av regeringen) vill inte skjuta till de medel som Försvarsmakten så väl behöver, eller se till att vi på ett ansvarstagande och naturligt sätt bildar allians med länder som tänker som vi.

Det är mina åsikter. Du behöver i kommentarer inte försöka få mig att ändra mig, jag har tänkt färdigt på den frågan. Ok? Ok.

Så, vad behöver du själv göra försatt skapa en bättre sits för dig själv och dina närmaste?

Jag kommer lägga upp en del tips här framöver. Enkla, som du, som vem som helst kan följa för att säkerställa sig om att du och de dina är så säkra som ni kan.

Om något händer. Men det hoppas vi ju naturligtvis att det inte gör.

Men under tiden, kan ni titta på dokumentären. Den är bara ca bara 30 minuter lång. Den är filmad som ett hantverk, kloka och insiktsfulla frågor. Ingen dold agenda. Raka och tydliga, ytterst professionella. Jag känner mig stolt över att jag fått vara med, att fått chansen att delta på flera sätt. Upplysning om preppning och att vara förberedd, rekrytering till Hemvärnet, och ett sansat porträtt om en vanlig mamma som vill skapa trygghet för sina barn.

Mycket nöje.

Jag och Calliste.

Klicka på bilden för att komma till programmet

Konsten att sätta rubrik.

När pressen använder sina rubriker för att skapa opinion, då undra jag vad de håller på med rent ut sagt. För det verkar vara en konst att sätta en rubrik som speglar det som verkligen hänt, och inte det som man VILL skall ha hänt.

Inatt var det ett upplopp i Rinkeby utanför Stockholm. Pressen rapporterar naturligtvis. Men på vilket sätt?

SVT har idiotförklarat hela befolkningen när man meddelar att polisen använder skarp ammunition. Vad är detta? Tror de att polisen går omkring med lösplugg i sina vapen på dagarna? Även deras rubrik andas ”peka-finger-åt-polisen”.

Att olika tidningar har agendor hit och dit kan man ju förstå, beroende på vilken politisk hållning de har. Men att SVT, som skall vara oberoende, har en sådan tydlig vinkling MOT polisens agerande finner jag skrämmande.

Det är ungefär som när SVT (igen) skrev att ”Israel bröt vapenvilan efter att Hamas beskjutit Israel med raketer” som till ex Fnordspotting skrev om. Borde det inte stått ”Hamas bröt vapenvilan genom att beskjuta Israel med raketer, vilket ledde till att Israel försvarade sig”? Eller som nedan, ordet ”terrorister” inom citattecken som att det inte alls är terrorister som attackerar vanliga israeler med knivar helt oprovocerat. Er agenda lyser igenom, SVT!

suo4ecrorxjq4cjl2xjmykpa1vagh9y

Sedan måste man väl ändå titta på orsak och verkan? ”Upprorsmakare kastade sten på polisen, vilka blev tvungna att försvara sig”, hade varit ett mer tidskorrekt förlopp. För innehållet ändras och påverkas genom vilken rubrik du sätter. Du kan sätta tonen med hjälp av din rubrik. Du påverkar vilka glasögon läsaren har redan med hjälp av rubriken. Redan innan man börjat läsa texten kommer man blixtsnabbt ha bildat sig en uppfattning, medvetet eller omedvetet genom att vinkla rubriken.

Detta ansvar måste SVT och andra medier ta. Det håller inte att kalla sig oberoende och ändå vinkla rubriker så att förloppet av händelsen blir felaktigt.

När DN skriver så här

namnlost

så blir jag frågande med vad man menar. Vad är syftet? Borde det stått ”Polis försvarade sig i Rinkeby”? ”Polis attackerad med stenar i Rinkeby” eller ”Maskerade ligisthuliganer startade upplopp i Rinkeby”. Är det inte det som är huvudpoängen i nattens händelser? Att maskerade ligisthuliganer tar sig rätten att attackera delar av samhället? Att plundra? Försöka frita kriminell kompis? Tända eld? Är det inte det som skall ge stora rubriker, inte att polisen måste försvara sig? Det är väl huvudhändelsen som är viktig här?

Om vi på något sätt gemensamt skall försöka vända denna negativa trend som förekommer i Sverige nu, måste vi alla ta vårt ansvar. Det hjälper inte att enbart skönmåla, eller svartmåla det som händer. Medierna har ett stort ansvar, precis som medborgarna. Lägg neutrala rubriker, gärna i tidsmässig korrekt följd. Börja med vad som verkligen hände, och sedan konsekvensen av den.

Då skapas en tydlighet för alla medborgare och vi slipper tankar om dolda agendor och annat som leder till misstro i samhället.

Exempel på bra tidsmässig ordning:

ko
Taget från SVT

Ko blev uppenbarligen galen, gick till attack mot polisman som försökte ta hand om kon, den fick skjutas annars hade den skadat polismannen. Nu dog den trist nog, men för en galen ko kanske det var det bästa alternativet. Korrekt tidsmässig ordning.

Exempel på dålig tidsmässig ordning:

 

yxa.jpeg
Taget från SR

Stopp stopp stopp. Plötsligt skjuter inte bara en polis någon. Vad hände innan? Här är fel ordning. Ger ett skimmer av att en polisens handling är det som är viktigt.

Jo, FÖRST gick mannen till attack mot polisen som försökte ta hand om honom, och för att förhindra att polismannen skulle bli skadad var polisen SEDAN tvungen att oskadliggöra honom. Det som är viktigt här är ju att MANNEN gjorde utfall och polisen försvarade sig. Hade Yxmannen ej gjort utfall, ingen hade blivit skjuten.

Det skulle naturligtvis ha stått: ”Yxman attackerade polis”. PUNKT. DET är händelsen. Att polisen försvarar sig är en naturlig följd av händelsen.

I ett parallellt universum har vi neutrala medier och press. I ett parallellt universal talas det inte om fake news, för där är man öppen och transparent men vad som händer i samhället. I det parallella universumet hade det varit trevligt att vistas en stund. 😉

 

 

 

Beredskapspolisen – en väg ut ur krisen?

sarskilda_beredskapspolisen
bilden är tagen från Wikipedia och upphovsmannen är Jlarsson1978 – Eget arbete, CC BY-SA 4.0

 

 

Fram till 2012 fanns det beredskapspoliser i Sverige, när dåvarande regeringen beslutade att lägga ned organisationen. Beredskapspolisen lydde under Rikspolisstyrelsen, men bekostades av MSB mellan 1986 och 2012. Nedläggningen betingades av att man ansåg att fler platser på Polishögskolan skulle borga för fler poliser i landet i framtiden, och att säkerhetsläget i omvärlden och Sverige inte längre påkallade Beredskapspolisens existens. Syftet med Beredskapspolisen var att underlätta för Polismyndighetens uthållighet och förmåga i samband med sådana påfrestningar och kriser i samhället som utgjorde risker för den allmänna säkerheten eller ordningen.

Beredskapspolisen kunde man således sätta in som en extra förstärkning. Det är viktigt att veta att en beredskapspolis inte utförde “det dagliga och vanliga” polisarbetet, utan denne kunde i stället avlasta polisen genom uppdrag såsom bevakning, skydd av befolkningen, avspärrningar, nykterhetskontroller, eftersök av försvunna personer, osv. Man löd under ett ordinarie polisbefäl och hade samma befogenheter och skyldigheter som en ordinarie yrkespolis.

I efterhand kan vi dock se att nedläggningen utifrån ett säkerhets- och trygghetsperspektiv var fel. I dag saknas många poliser, i både yttre tjänst och i utredningsverksamhet. Trafikpolisen har krympt. Säkerheten på våra vägar minskar när kontrollerna upphör, vilket Uppdrag granskning har uppmärksammat. Konsekvensen är naturligtvis att fler människor kan åka omkring onyktra, med felaktiga fordon osv.

Från polisanställda får vi dagligen alarmerande rapporter om hur det står till inom verksamheten.  Många överväger att sluta, väljer att gå i tidig pension eller byter jobb. Åtskilliga har sagt upp sig. Orsakerna är bl.a. organisationsförändringar och dålig förståelse från polisledningens sida för arbetsmiljön, något som bl.a. Sydsvenskan har skrivit om. Många poliser har tagits i anspråk för gränsbevakning som en följd av den nuvarande regeringens asylpolitik. Som en naturlig följd innebär det naturligtvis att färre brott klaras upp. Antalet brott ökar dessutom i takt med befolkningen.

Många talar om en poliskris , förutom vår statsminister, som förnekar en kris i polisorganisationen. Förtroendet för Polisen som myndighet minskar bland befolkningen och det är en negativ utveckling som vi måste vända, och det genast.

Hur skall vi kunna skapa en solid och säker verksamhet som kan prioritera rätt saker? Den allmänna ordningen borde stå högt på listan. Utredningar skall slutföras, brottslingar skall lagföras. Förtroendet för Polismyndigheten måste öka. Poliser måste kunna utföra sina arbetsuppgifter med mer resurser och kompetens. Poliser bör återföras till kvalificerade uppgifter från arbetsuppgifter som kan skötas av andra yrkeskategorier.

Gränsbevakningen, återställande av trygghet i utsatta områden och  trafikövervakning skulle exempelvis kunna skötas av Beredskapspolisen. Ett återinförande av denna organisation skulle kunna vara en viktig pusselbit i återställandet av tryggheten i vårt land. I dagsläget måste vi använda ett nytt tankesätt; – våga se nya möjligheter med att använda en funktion som man en gång lade ner p.g.a. dålig planering och bristande förståelse för omvärldens påverkan på vår interna säkerhetspolitik. Men varför kan man inte använda Försvarsmaktens personal till sådana saker, undrar kanske du. Att utnyttja Försvarsmakten till gränskontroller och allmän ordning ger dock fel signal; – det som krävs är den myndighet som har våldsmonopolet idag, Polismyndigheten. Försvarsmakten har dessutom en helt annan huvuduppgift: – att försvara våra gränser i händelse av kränkning av annan makt. Man talar ibland om att Hemvärnet skall kunna sättas in vid stora händelser som eftersök, katastrofer osv. En del har till och med gått så långt att man anser att Hemvärnet skulle kunna utföra gränskontroller. Hemvärnet, som är en del av Försvarsmakten, har emellertid inte den utbildning som krävs för att kunna evakuera vid stor kris, utföra gränskontroller osv. Dessutom är Hemvärnet och Försvarsmakten utbildade i strid och kommer att tas i anspråk för detta händelse av förhöjt säkerhetshot mot Sverige.  Hemvärnet och Försvarsmaktens stamanställda personal får heller inte utföra de uppgifter som en del föreslår, men som Beredskapspolisen kan göra med sin utbildning och erfarenhet. Vi behöver en stark och solid organisation för våra interna angelägenheter. Återigen handlar det om att avlasta Polisen, så att den kan utföra sitt huvuduppdrag.

Att återaktivera denna nationella polisreserv kan ske med kort varsel. Det finns en organisation som i stort sett står i stand-by i väntan på ett besked från regeringen, enligt Beredskapspolisföreningen.

Utnyttja denna förmåga! Skapa den trygghet som medborgarna behöver. Det är värt att försvara.

 

Denna text har också publicerats på Medborgerlig Samlings Blogg: MED-Bloggen  2017-01-30

Vapendirektivet och totalförsvaret

varnkraft
Här kan man hitta fina beredskapsaffischer

 

 

 

Förbjud civila flygplan då de kan användas till terroristaktioner. Förbjud privatägda bilar då de kan stjälas och användas i brottslig verksamhet. Förbjud privat datorägande då dessa kan stjälas och användas till IT-brottslighet. Ja, ni hör själva hur dumt det låter. Men så vill regeringen göra med de legala vapen som tillhör jägare och sportskyttar.

Som ni läst om i en tidigare debattartikel från Medborgerlig Samling (här)  och som jag har skrivit om här , protesterar vi tydligt mot det förslag till vapendirektiv som föreligger från regeringen. För att göra en lång historia kort: en utredning är gjord med syfte att minska de olagliga vapen som florerar och som används i kriminellt- och terroristsyfte genom att förbjuda legala vapen som enligt undersökningar och statistik inte används i dessa sammanhang. Låter det knasigt? Ja, det är det också.

Detta vapendirektiv har föregåtts av en remissrunda, där enbart ett fåtal parter inte har något att invända. De flesta har dock invändningar mot det. Den instans som är mest positiv till förslaget är Polismyndigheten, men det är kanske inte så konstigt då upphovsmannen till förslaget är samma person som också säger ja på Polismyndigheten. Man kan ju inte säga nej till sitt egenkomponerade förslag, det förstår ju vem som helst. Att sitta på två stolar verkar dock vara ok.

Försvarsmakten har dock sagt klart nej till vapendirektivet. Som skäl till detta anges bland annat att de förslagna ändringarna skulle innebära men för totalförsvaret och för förbandens krigsduglighet.

För egen del anser jag att det skulle räcka med denna enda mening för att helt skrota vapendirektivet. Försvarsmakten anser också att man också måste utreda konsekvenser för försvarsförmågan innan ett beslut fattas.

Att försvarsmakten behöver, i samarbete med civila skytteorganisationer, utveckla och öva både sin fasta och frivilliga personal är ställt utom allt tvivel. Genom övning, tävling och träning i vapenhantering så kan vi öka vår försvarsförmåga. Det är självklart att en slimmad organisation som Försvarsmakten är idag behöver möjlighet att civilt låta sina skyttar få öva för att därigenom öka sin förmåga. Att få lov att legalt inneha både halv- och helautomatiska vapen innebär idag redan en strikt kontroll och behöver inte förändras.

En tanke som väcks hos mig i samband med att Försvarsmakten menar på att försvarsförmågan och krigsdugligheten riskerar sänkas är om det någonstans finns någon som har ett motiv till att det så skall ske. När jag läser Mot väpnad Konflikt IV av Johan Wiktorin så funderar jag ännu en gång.

”En av de åtgärder som EU vill införa är ett förbud mot halvautomatiska vapen för jakt- och sportskyttar som om det var dessa som var problemet. Här finns det skäl att påminna om den före detta KGB-agenten Jurij Bezmenov som turnerade runt i USA efter sitt avhopp och berättade om ryska destabiliseringsstrategier. Där ingick att skapa en sådan situation hos motståndaren, där myndigheterna skulle vara slappa mot illegala vapen samtidigt som man konfiskerade de legala vapnen i samhället.”

Detta är precis vad som sker just nu. Vi har ett stort inflöde och rörlighet av illegala Balkanvapen, medan man vill slå hårt mot legala, redan kontrollerade vapen. Hur kommer det sig? Jag måste ställa frågan. Att det är en del i ett hybridkrig är väl ställt utom allt rimligt tvivel. Ett hybridkrig kombinerar destabiliseringsåtgärder och militär närvaro, ekonomisk press, utpressning, cyberattacker och olika påverkanskampanjer. Det kan vara en förberedelse inför väpnat övertagande och man kan inte heller säga med säkerhet vem som ligger bakom.  Ni kan gärna läsa mer här i en utmärkt skrift från FOI. Första hjälpen i civilt försvar – FOI

Vem skulle vinna på en destabilisering gällande vapenhantering i EU och Sverige? Hur påverkas vårt totalförsvar om försvarsförmågan minskas?

Genom att totalförsvaret är balanserat på två ben, varav det civila försvaret är det ena och det militära det andra, så kommer naturligtvis hela totalförsvaret att halta om det ena minskar sin förmåga.

Om vi försöker se det från ett helikopterperspektiv vem skulle då vinna på om vapendirektivet gick igenom? Och skulle vi tolerera det? Det är dags att vi ser det från ett större perspektiv, the big picture.  Vad säger den oss? Vågar vi se allvaret?